ترجمات

لماذا يتظاهر الطغاة دائمًا بحب القانون ؟؟

تعرضت التعديلات الأخيرة على قانون مكافحة الإرهاب لمزيد من الانتقادات باعتبارها تقيد الحريات المدنية في أحدث مقال كتبه الباحث المتخصص في شؤون الشرق الأوسط ستيفن كوك. 

إذ يعتقد كوك ، كاتب عمود في فورين بوليسي وزميل إيني إنريكو ماتي الأول لدراسات الشرق الأوسط وأفريقيا في مجلس العلاقات الخارجية، أن هناك شيء هزلي – ولكنه عقلاني تمامًا – فى الطريقة التي يتذرع بها المستبدون مثل السيسي في مصر بالمبررات القانونية للقمع.

فورين بوليسي

قانون مكافحة الإرهاب

ولفت كوك فى مقاله، أن مجلس النواب المصري وافق الأسبوع الماضي على تعديلات لقانون مكافحة الإرهاب تعزز صلاحيات الرئاسة والقوات المسلحة في البلاد. 

وبهذه التغييرات ، يمكن للرئيس عبد الفتاح السيسي اتخاذ “إجراءات استثنائية للحفاظ على الأمن والنظام العام”.

إذ أن السلطات ستوسع من دائرة الحفاظ على الأمن والنظام العام عبر قانون لمكافحة الإرهاب من المرجح أن يكون أكثر شمولاً من إجراءات الطوارئ التي كانت رفعتها القيادة المصرية قبل أسبوع ، والتي استخدمتها بشكل روتيني ضد كل المعارضين السلميين و العنيفين.

الدولة تعطى وتسحب

ومن ضمن التعديلات فاي إجراء بحث عن الجيش والكتابة عنه دون إذن كتابي من الحكومة سيؤدي إلى غرامة كبيرة.

وتابع: “إذا كنت أقوم بإجراء بحث الآن بدلاً من أواخر التسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين ، فلن أبدأ مطلقًا في المشروع الذي انتهى إلى كتابي الأول”.

الهدف من هذه النقطة بالطبع: هو بث الرعب في نفوس الشباب والعلماء والصحفيين. هذا ليس مجرد إجراء تافه، ولكنه غطاء قانوني لإساءة معاملة أشخاص مثل طالب الدراسات العليا الإيطالي جوليو ريجيني ، الذي لم يكن في مصر يدرس القوات المسلحة، ولكنه رغم ذلك ، تم تعقبه وتعذيبه وقتله .

فمع كل السلطات في يد السيسي ومستشاريه ، قد يبدو من الغريب أنهم قلقون ويحاولون إجراء تعديلات على التشريعات وتمريرها من خلال مجلس النواب !!

محاكاة الممارسات الديمقراطية

فلماذا يشعر المستبدون الذين يعادون للديمقراطية بضرورة محاكاة الممارسات الديمقراطية؟ 

بالنسبة للمبتدئين ، ينص الدستور المصري على نظام حكم مفتوح وديمقراطي وعادل. على سبيل المثال ، تنص المادة 4 على أن “السيادة للشعب وحده الذي يمارسها ويحميها. هم مصدر القوة. يصونون وحدتهم الوطنية التي تقوم على مبدأ المساواة والعدالة وتكافؤ الفرص “. ويوضح المقال التالي أن النظام السياسي في مصر يقوم على التداول السلمي للسلطة ، واحترام حقوق الإنسان ، وفصل السلطات ، و “التعددية الحزبية”.

يبدو ذلك جيداً أليس كذلك؟ لقد فهم واضعو الدستور بوضوح كيف يبدو الدستور الليبرالي والديمقراطي !.

لكنهم كانوا أيضًا ماهرين بما يكفي لإدراج عبارات مثل “بالطريقة التي يحددها القانون” ، و “بالطريقة التي ينظمها القانون” ، و “وفقًا للقانون” في جميع أجزاء النص. قد يبدو الأمر وكأن له دلالات ، لكن هذه الأنواع من الصياغات تسمح للسلطات المصرية بالحصول على كلا الاتجاهين: مؤسسات تشبه تلك الموجودة في الأنظمة السياسية الليبرالية والديمقراطية ولكن مع أفخاخ تسهل القمع. على الرغم من منح المصريين رسميًا حرية البحث (المادة 66) وحرية النشر (المادة 71) ، فإن هذه الحقوق مقيدة فعليًا بإخضاعها بالقوانين المتعلقة بالتحريض و “الطعن في شرف الأفراد” ، والتي يتم تفسيرها بطرق لا تحمي في الواقع الحق في إجراء البحوث والنشر.

لكن ذلك لا يفسر سبب حرص الحكومة للاستفادة من الممارسات الديمقراطية الزائفة لوضع الأحكام المناهضة للديمقراطية في القانون.

الاستفادة من الديمقراطية لتمرير القمع

والطبيعي أن السيسي ونظرائه في البلدان غير الديمقراطية الأخرى لديهم كل السلطة ، فلا يبدو ذلك ضروريًا ، لكنهم يستفيدون بطريقتين.

 أولاً ، يوفر تقنين التعديلات على قانون مكافحة الإرهاب آلية إنفاذ تساهم في السيطرة السياسية ، وهو التوجه الرئيسي للدولة المصرية.

 ثانيًا ، وهو الأهم ، يمنح المدافعين عن النظام طريقة لصرف أو تقويض الانتقادات من الداخل والخارج. حتى في المناسبات التي قد تعرب فيها وزارة الخارجية الأمريكية عن “القلق” أو حتى “القلق البالغ” بشأن القمع.

وقد ناشد النشطاء في كثير من الأحيان القادة الأمريكيين والأوروبيين لمحاسبة المستبدين مثل السيسي على أقوالهم وتقييمهم من خلال التزامات دساتيرهم باحترام الحقوق الفردية. 

لكن المستبدين استغلوا نوعًا من الشرعية كإطار خارجي للدفاع عن النظام. من خلال ربط ممارسات الإساءة إلى مواطنيهم والأجانب على السواء بالقانون.

لقد سعوا إلى قلب الدستور على رؤوس منتقديهم، ونجحوا فى ذلك حتى الآن.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى